J.Laihi

Tuntui hyvältä

Sun, 06 Jul 2008 22:57:20 GMT

Vittu ku ei oo skanneria

Annoin tälle mielijohteelle syyksi valheen
"olis ihan kiva saada oma ylioppilaskuva nettiin"
- näytän siinä kovin erilaiselta
jotenkin komealta

Hehheh
- Oikeasti aattelin kuitenkin iskeä kasvoni kiinni
huoneenlämpöiseen lasilevyyn
ja ikuistaa tän transsin

Haluun sit merkata niihin kuviin tussilla
mun hymykuoppien poikkeuksellisen käyttäytymisen
ja leveillä sulle vielä vähän lisää

Halusin myös kirjoittaa tällaisen nokkelahkon
tajunnanvirtarunon, koska se tuntuu juoruavan pelkästään tästä hetkestä, näistä fiiliksistä

En oo koskaan tehnyt tätä
ja nyt tuntuu aivan saatanan vapauttavalta purkaa mieltä

Just rakastelin kaiken logiikan mukaan jumalaa
- Mites sulla on mennyt?

Mut toisaalta mä kuitenkin uskon
ettei jumala
saati painovoima (tää on suora, anglistinen vihjaus)
oo tällä kertaa vastuussa mun olosta

Tää taitaa johtua susta.

Pienen pieni askel ja sen suuntana fiksu päihdepolitiikka

Mon, 30 Jun 2008 00:58:12 GMT

Esipuhe

Tutkittuani jälleen huumeita ja niiden käyttöön liittyviä seikkoja päätin kirjoittaa hieman ajatuksiani paperille. Se, mitä juuri luet, on tämän päätöksen lopputulos. Pyrin pitämään tekstin mahdollisimman lyhyenä selkeyden vuoksi. Pyrin jättämään myös liialliset lähdeviitteet pois. Käytin enemmän logiikkaa ja rationalismia apuvälineenä väitteideni perusteluun. Mutta asiaan!

Kuten otsikkokin jo sanoo, kyse on pienestä ja loppujen lopuksi hyvin helposta askeleesta kohti huumausainepolitiikkaa, joka toimii. Tämä askel koostuu kahdesta vaiheesta:

Vaihe 1:
Suotakoon jokaiselle ihmiselle täysi vapaus valita ja päättää,
millaisia avaruuksia - sekä sisäisiä että ulkoisia - tutkii.

Tämän vaiheen toteuttamisen puolesta on perusteltu monen monta kertaa. ¹

Mikäli vaihe 1 onnistutaan toteuttamaan, sen hyödyt on havaittavissa sekä käytännön että teorian jokaisella tasolla. Jotta tämä vaihe pystyttäisiin toteuttamaan järkevästi, siirrytään seuraavaan todella tärkeään vaiheeseen:

Vaihe 2:
Suotakoon jokaiselle ihmiselle täysi vapaus tutkia näitä avaruuksia
mahdollisimman turvallisesti ja tehokkaasti.

Jos joku on päättänyt kokeilla huumetta, hän luonnollisesti haluaa kokeilun olevan niin turvallinen kuin suinkin mahdollista. Lukiessani huumeita koskevia tieteellisiä tutkimuksia huomasin erään asian: nykyinen huumevalistuksemme ei anna oikeastaan minkäänlaista informaatiota siitä, miten käyttää mitäkin huumetta oikein. Jos asiasta kysyy, niin vastaukseksi saa vain iänikuisen varastoargumentin: "Huumeita ei voi käyttää oikein, joten älä ikinä edes kuvittele kokeilevasi niitä."

Tämä argumentti kaatuu muutamaan asiaan.Ensinnäkin, huumeita voi käyttää oikein. Pidempien perustelujen sijaan voi vain sanoa, että oikea ja väärä ovat täysin subjektiivisia näkemyksiä. Jos joku kokee vaikkapa huumeiden vaikutukset itseään miellyttäviksi ja auttaviksi, jo se riittää todistamaan huumeidenkäytön olevan itseisarvollisesti täysin neutraalia – ei oikeaa saati väärää. Voidaan myös sanoa, että

1) Valtaosa huumeiden käyttäjistä käyttää huumeita oikein. Media nappaa lehtiinsä surullisimmat yksittäistapaukset, koska kauhutarinat tuottavat tunnetusti voittoa. Huumeita järkevästi käyttävä valtaosa ei tule kaapista ulos, koska huumeet ovat demonisoituja, jo valmiiksi pahaksi tuomittuja aineita. On tullut aika päästää irti iänikuisesta ajatusmallista, jonka mukaan huumeet ainoastaan pilaavat elämiä; ne myös pelastavat niitä.

2) Huumeita käytetään niiden toimivuuden vuoksi muun muassa:

- Tajunnan laajentamiseen

- Uskonnollisista syistä

- Sosiaalisista syistä

- Kivun lievittämiseen ja muuhun lääkinnälliseen käyttöön

- Lisäämään energiaa ja tarmoa

- Luovuuden stimuloimiseen

- Vaarallisuuden/kapinallisuuden tunteen vuoksi

- Kulttuurellisista syistä

- Rentoutumiseen

- Silkan mielihyvän tunteen vuoksi

Voidaan siis perustellusti sanoa, että huumeita voi käyttää oikein.

Sanottakoon vielä, että tämän kirjoituksen tarkoitus ei ole kannustaa tai rohkaista ihmisiä käyttämään astetta vaarallisempia aineita, oli käyttötarkoitus sitten mikä tahansa. Mutta koska julkinen informointi tästä aiheesta on todella suppeaa, niin koen velvollisuudekseni informoida ihmisiä ja kirjoittaa alle pienen tietopaketin minkä tahansa päihteen – laittoman tai laillisen – riskit minimoivasta, oikeaoppisesta käytöstä:

1. Älä kiirehdi – Varmista aineen olevan juuri sitä, mitä sen pitääkin olla. Tarkasta, että aine on pitoisuudeltaan oikeaa. Kokeile sen yksilöllisiä vaikutuksia nauttimalla aluksi pieniä annoksia (esim. puolikas pilleri). Voit aina ottaa lisää, mutta et voi ottaa takapakkia nautittuasi ainetta. Tällä tavalla opit tietämään rajasi turvallisesti.

2. Älä sekoita huumeita keskenään, ellet ole täysin tietoinen niiden yhteensopivuudesta. Esimerkiksi heroiinin ja alkoholin sekakäyttö voi olla tappavaa.

3. Älä piikitä – Polttaminen kykenee tuottamaan vastaavan vaikutuksen ilman suonensisäisen käytön tuomia lisäriskejä, ja vaporisaattorit tekevät vaikutuksesta usein vieläpä tehokkaamman.

Näitä kolmea perussääntöä noudattaen olet minimoinut huumeiden käytön suurimmat riskitekijät. Onnea avaruustutkimuksiin.

Mestarinkirja

Täten todistetaan, että haltija on julistettu avaruusajan

Mestariksi, ja hänellä on oikeus kaikkien oman elämänsä

tapahtumien täydelliseen hallintaan ja oikeus hallita myös

rajatonta määrää samanaikaisia elämänkokemuksia,

keskittää tietoisuutensa mihin tahansa niistä, valita

halunsa mukaan voitto tai tragedia ja vetää puoleensa

sellaisia henkiä kuin hän henkilökohtaiseksi opikseen

ja huvikseen toivoo. Tähän todistukseen pätevät

seuraavat rajoitukset: itse asetetut.

Tämä todistus

jokaisella taskussaan.

- R. Bach

Lähteet:

1. Drug War Facts: Civil Rights

Huumesota-Blogi

Parempi Maailma-blogi: Huumeidenvastainen sota

Epäkohtia Maailmalta-blogi: Sota huumeita vastaan

Cato-institute: Alcohol prohibition was a failure

Center for AIDS Prevention Studies, University of California, San Francisco

Drug war victims

LEAP-järjestö

The Netherlands and the United States: A Comparison

The war on drugs is lost

What's wrong with the drug war?

Drug War Facts

Tue, 24 Jun 2008 20:12:39 GMT

Post anything that you want here, and post it anonymously. A story, a secret, a confession, a fear, a love... anything. Make sure to post anonymously and honestly. Post as many times as you'd like. Then, put this in your LJ to see what others have to say.

FRA-Valvontalaki

Thu, 19 Jun 2008 12:41:46 GMT

Sivistysvaltiossa kaikki on kunnossa, joten on täysin turha valittaa pikkuvioista.
Sivistysvaltiossa ei tingitä tärkeimmistä kansalaisoikeuksista.
Sivistysvaltiossa ei tehdä typeryyksiä.
Meillä on kaikki tosi hyvin. Vai onko?

Noh, eipä siitä ole kovin kauaa, kun supertietokoneiden valjastamista ihmisten sähköisen viestiliikenteen tarkkailuun pidettiin "vainoharhaisten salaliittoteoreetikoiden" diipadaapana. Nyt on kuitenkin käynyt näin. Ruotsin eduskunta hyväksyi Lex Orwelliksi nimetyn FRA-valvontalain muutaman kosmeettisen, näennäisen muutoksen jälkeen. 1984, here we come.

Miksi minusta tuntuu, että olemme päivä päivältä askeleen lähempänä totalitarismia? Ehkäpä siksi, että se on totta.

En jaksa tilittää tästä enempää, vituttaa niin saatanasti. Se, mitä juuri luit on jälleen kerran oiva esimerkki siitä, kuinka perustuslaillisia kansalaisoikeuksia poljetaan todella, todella epämääräisin perustein. Odotettavissa helvetinmoista metakkaa, mutta hyödyttääkö se?

Kauhulla odottaen
Joonatan

Vitutation.

Thu, 08 May 2008 11:46:43 GMT

Ultra Bra-yhtyeen kauniit stemmat kaikuivat kuuroille korville tänään.
Eilen mietin vielä teknologista singulariteettia ja sen vaikutusta ihmiskuntaan, mutta tänään minua on oudoksuttanut ja kyrsinyt ihmisten suhtautuminen tiettyihin asioihin, joita luettelen seuraavaksi. Teksti on tajunnanvirtaa. Jos näiden aineiden tyrmääminen loukkaa sinua, ansaitset tulla loukatuksi. Tämä on objektiivista.

Liputus.

Miksi minun pitää nousta aivan saatanan aikaisin hinaamaan jotain vitun kangasriepua salkoon? Kysynpähän vain. Ensinnäkään, kyse ei ole siitä, etten kokisi mitään päivää liputuksen arvoiseksi. Tämä ei siis tarkoita sitä, etten kunnioittaisi näitä virallisia liputuspäiviä. En vain pidä itse liputusta MINKÄÄN arvoisena. Miksei tätä hommaa voisi hoitaa se ihmisryhmä, joka kokee asian merkittävänä? Eihän se käy laatuun, koska täällä minun taloyhtiössäni (ja kuulemma monessa, monessa muussakin paikassa) tästä hommasta vuorotellaan kuukausittain. Jos unohtaa liputtaa, siitä huomautetaan joko kirjallisella tai sitten suullisella varoituksella. Hauskaa, eikös? On se kummallista, että ihmiset pakotetaan osoittamaan kunnioitusta. Milloin tällaisella menettelytavalla on saavutettu aitoa kunnioitusta ja positiivinen ilmapiiri? Olkoon tuo polyesteripalanen vaikka kuinka merkittävä symboli itsenäisyydestämme ja omavaraisuudestamme - minun ylpeyteni ja kunnioitukseni ei todellakaan riipu siitä, mitä vittua tuolla lipputangon huipussa liehuu tiettyinä päivinä. Asia on hieman uskontoon verrattavissa: minua ei kinnosta pätkääkään, käyvätkö ihmiset kirkossa ja että pitävätkö he sitä tärkeänä vai eivät, kunhan eivät minua sinne pakota.

Tämä ei tietenkään vielä riitä. Menee asian sivusta, mutta itse Suomen lippua koskeva lainsäädäntö on mielenkiintoista luettavaa.

"Joka julkisesti turmelee Suomen lipun tai käyttää sitä epäkunnioittavasti taikka luvattomasti ottaa paikaltaan yleisesti nähtäville asetetun Suomen lipun, on tuomittava Suomen lipun häpäisemisestä sakkoon."

Haluaisin kysyä: mikä ihme tulkitaan epäkunnioittavaksi käytökseksi ja mikä on turmelemista? Miksei lippua saisi polttaa ihan vain tämän polttamisen sallivan perustuslaillisen vapauden nimeen? Ai niin, sellaista vapautta ei meillä täällä ole. By the way, sakkorangaistusta saa kuulemma myös Raamatun häpäisemisestä, joten uskontoon vertaaminen ei tyssää vieläkään. Noh, eivät nämä ole ensimmäisiä kertoja, jolloin valtio ja muut tahot kertovat meille, miten meidän tulee käyttäytyä ja jopa keskustella. Tulette varmasti jossain vaiheessa elämäänne törmäämään ihanan humanistiseen moraalinatsiin, jonka mukaan juuri Sinun puhetyylisi on "hyvän maun vastaista". Gotta love it.

Homma menee hauskemmaksi: Jos aikoo hankkia uuden Suomen lipun ja heittää vanhan menemään, niin vanha lippu pitää paloitella osiin ja olisi kuulemma myös hyvä laittaa lipun eri palat eri roskapusseihin, jotta kukaan ei voisi tunnistaa näiden palojen olevan Suomen lipusta, koska sehän olisi häväistys!

Seriously, what the bleep?

Insesti.

Seksuaalinen kanssakäyminen lähisukulaisten kesken on määritetty rikoslaissa rangaistavaksi teoksi.

Kuvittele ihminen harrastamassa seksiä lähisukulaisen kanssa. Ällöttääkö? Minua ainakin. En kuitenkaan osaa perustella tunnettani järjellä. En ikinä kykenisi itse toteuttamaan tätä, mutta kuka minä olen sanomaan, mitä ihmiset eivät saisi tehdä, vaikka molemmat osapuolet olisivat suostuvaisia sekä tietoisia tapahtuvasta? En kukaan. On selvää, että tutkimusten mukaan suuri osa insestin harjoittajista on traumaattisia ihmisiä, joilla insesti ilmenee häiriökäyttäytymisenä, mutta meidän on hyväksyttävä, että maailmasta löytyy PALJON veljiä ja siskoja, jotka elävät onnellista elämää keskinäisessä parisuhteessa, ja me kiellämme tämän rakkauden toteuttamisen. Kyllä valtaosa näistä pilluhaukkahumanisteistamme hyväksyy homoliitot, mutta odotetaanpas vain kun päästään puhumaan insestistä, niin suvaitsevaisuuspointsit tippuvat. Hävetkää.

Avoimet suhteet.

Ymmärtääkö kukaan, mitä tämä sana tarkoittaa? Ei, avoin suhde ei tarkoita sitä, että ihminen voi huoletta panna ketä huvittaa, vaikka seurustelisi. Tässä on tiivistettynä kyse siitä, että hyväksytään se luonnollinen tosiasia, että toista ihmistä ei voi omistaa koskaan täysin kokonaan. Jos ihmisestä tuntuu, että nyt kaipaisin jonkun toisen seuraa syvällisesti, niin tunne asiasta säilyy huolimatta siitä, hyväksyykö seurustelukumppani sitä tunnetta. Tämän faktan kieltäminen tuntuu aivan käsittämättömältä seikalta, mikä vaivaa suljettuja suhteita. Avoimet suhteet tuomitaan pääosin patriarkaalisen polygamian vuoksi, jota toteutetaan mm. lähi-idässä. Hmm, sama asia kuin tuomitsisi kaiken musiikin MC Hammerin matskun perusteella, just brilliant!

Asioita pitää sulkea mielestään ja rehellisyyskin usein horjuu. Lisäksi, mikä ihme saa ihmiselle aikaan niin kapeakatseisen pinnan, että hän voi olla syvällisellä ja rakastavalla tasolla vain yhden ihmisen kanssa kerrallaan? Kyllä, joillekin se riittää - yhtä lailla kuin elämä ilman mitään kokemuksia paremmasta. Miljoonat ihmiset todistavat sen uskomattoman ilmiön puolesta, että ei ihan oikeasti tarvitse _elää_ voidakseen kuolla: kävelevät zombeina töihin, sieltä kauppaan ja siitä kotiin. Perinteiset rutiinit toteutetaan ja sitten herätään seuraavaan päivään. Jee-jee. Eipä tällaisessa elämässä edes voi keksiä parempaa, kun ei anna itselleen ymmärrystä ja perspektiiviä siitä, että voisi kokea jotain päräyttävää. Huhhuh.

Jatkan tilitystä. Nyt tuntuu siltä, että lopetan toistaiseksi tähän. Peace.

निर्वाण on kumulatiivi

Thu, 01 May 2008 11:16:59 GMT

Sanskritin, sivistyssanojen,
yleissivistyksen ja intertekstuaalisuuden fuusio
projisoi näennäistä kirkkauttani ulkomaailmalle

Minä tuhoudun
rakentuakseni uudelleen
älykkäämpänä kuin kehoni summa

Elän tiloissa, joissa Satori välkehtii
ja hymyilee ymmärtäväisesti
Satakieli on lähimpänä ulosantiani
Tuhatmieli ajatuksenvirtaani

Raison d'être on päivänselvä asia minulle
ilman korealaista tupakkabrändiä
saati amerikkalaista olutta.

Raison d'État taas kuihtuu,
koska teknologinen singulariteetti
ja mitättömän ihmiskunnan ymmärrys kohtaavat
- toisiaan tuhoamatta, kumma kyllä.

Minä en uskalla pelätä enää.

En tiedä teistä,
mutta minä kurkotan eksponentiaalisesti
kohti täydellisyyden huippua,
jonka saavutan iäisyydessä

Näin on hyvä.

Palaan

Fri, 22 Feb 2008 14:25:33 GMT

Tänään ajattelin jatkaa elämästäni kertomista, tosin vain ystävilleni näkyvänä. Jos sinua kiinnostaa, lisää minut ystävälistallesi, ja teen ehkäpä itse samoin.

Epäkohtia maailmalta pt.2

Wed, 20 Feb 2008 17:00:52 GMT

Joonatan Laihi:

Epäkohtia maailmalta: Sota huumeita vastaan

War on drugs – Sota huumeita vastaan = Yhdysvaltain hallituksen alullepanema kampanja, jonka tarkoitus on vähentää huumeiden kauppaliikennettä yhteistyössä muiden sotaan osallistuneiden valtioiden kanssa. Pääfunktiona on siis hillitä ja rajoittaa ”haitallisten ja epämieluisten” psykoaktiivisten aineiden tarjontaa ja kysyntää. Tämä aloite sisältää joukon lakeja ja toimintaperiaatteita, joiden on tarkoitus lakkauttaa edellämainittujen aineiden valmistus, jako ja käyttö.

Esipuhe

”War. War never changes.”

- Fallout 2

Huumeidenvastainen sota. On aina yhtä mielenkiintoista huomata, kuinka toistoa käytetään kaikkialla tehokeinona yhä uudelleen ja uudelleen. Onko joku lukenut vähään aikaan läpi valtavirran sanomalehteä, jossa sanoja ”sota”, ”terrori” tai ”uhka” ei mainita kertaakaan? Minun on pakko saada siitä kopio. Se olisikin melkoinen harvinaisuus.

Ai niin, unohdinko mainita sanan ”Huume”?

Kun mitä tahansa asiaa toistaa satoja kertoja, se jää lopulta ainakin elävästi mieleen. Kertaus on opintojen äiti, mutta entä jos alkuasetelmakin on jo päin mäntyä? Kuinka harhaan me voimme mahdollisesti johtaa muut ja myös itsemme? Melkoisen pitkälle.

Sota sinua vastaan

Totuus on, että tällä hetkellä USA rakastaa sotimista, jopa silloin kun mikään ei oikeastaan osoita olevansa välitön uhka valtiolle. Surullisinta tässä kaikessa on se, että sotaa käydään maan omia kansalaisia vastaan.

Sotaa käydään sekä asuntojen ulkopuolella että myös sisäpuolella, jos valtio kokee tämän tarpeelliseksi. Tämä on poliittinen sekä moraalinen ongelma: USA on vapaa valtio, ja vapaassa valtiossa jokaisella ihmisellä tulisi olla perustuslaillinen oikeus laittaa mitä tahansa kehonsa sisälle tai sieltä ulos, kunhan ei ole uhka muille ihmisille tai valtiolle.

Voidaan perustellusti sanoa, että huumeidenvastainen sota rikkoo vahvasti ihmisen perustuslaillista kotirauhaa, kunniaa ja yksityisyyttä.

Ääniharavointia ja demonisointia

Huumeidenvastaisen sodan lopputulos kuulostaa kuitenkin valtaosan korviin todella hienolta aikomukselta – ja siihen on syynsä. Tämä erittäin epärealistinen lakialoite toimi 70-luvulla oivallisena ääniharavana poliitikoille; Huumeiden maine oli valmiiksi demonisoitu, täysin turmeltu. Enää poliitikot tarvitsivat lain, jota he voisivat käyttää hyväkseen saadakseen suosion vaaleissa.

Valtaosa ihmisistä vielä nykypäivänäkin uskoo huumeiden olevan jonkinlaista mustaa magiaa, joka ottaa ihmiset haltuunsa. Ihminen pelkää aina tuntematonta, ja tätä valtaan pyrkivät tahot ovat tietoisesti käyttäneet ja tulevat aina käyttämään hyväkseen, kuten tälläkin kerralla: Yhdysvaltain 37. presidentti, republikaanipoliitikko Richard Nixon (1913 –1994) aloitti sodan huumeita vastaan.

Mitä meille ei kerrota on se, että tämä ei ole ensimmäinen yritys kieltää tiettyjä huumausaineita. Muistaako kukaan enää protestanttien alullepanemaa alkoholin kieltolakia?

^{(Uusin yritys 1919 - 1932 Suomessa, 1920 -1933 USA:ssa, pisimmilläänPrinssi Edwardin saarella Kanadassa 1900 - 1948)}

Kieltolaki = Kiertolaki

Kieltolaki eli asetus alkoholipitoisten aineiden valmistuksesta, maahantuonnista, myynnistä, kuljetuksesta ja varastossapidosta astui Suomessa voimaan 1.6.1919. Asetus koski kaikkia denaturoimattomia alkoholipitoisia juomia, jotka sisälsivät enemmän kuin kaksi tilavuusprosenttia etanolia. Näiden aineiden valmistus, maahantuonti, myynti, kuljetus ja varastointi oli sallittua vain lääkinnällisiin, tieteellisiin ja teknisiin tarkoituksiin. Yksinoikeus alkoholin valmistukseen, myyntiin ja maahantuontiin kuului valtiolliselle monopolille, Valtion Alkoholiliikkeelle.

Katsotaanpa, mitä asioita tämä kieltolaki toi sekä Yhdysvalloille että Suomelle:

- Kieltolaki ei onnistunut vähentämään alkoholin kulutusta, vaan jopa pahensi sitä. Kun laillisia alkoholijuomia ei ollut saatavilla, kansa siirtyi väkevämpiin, laittomiin vaihtoehtoihin. Kieltolaki saikin Suomessa aikaan ennen näkemättömän viinan salakuljetuksen aikakauden, jota osuvasti on kutsuttu myös pirtuajaksi. Kieltolakia on tämän vuoksi kutsuttu usein ivallisesti nimityksellä ”Kiertolaki”. ¹

- Laiton ja valvomaton viinantuotanto aiheutti salakuljetuksen lisäksi lukuisia muita ongelmia. Hämäräperäisissä olosuhteissa huolimattomasti valmistettu viina saattoi sisältää metanolia, joka voi aiheuttaa jo pieninä annoksina sokeuden tai kuoleman. ¹

- Väkeviin siirtyminen lisäsi alkoholismiin sairastumisen yleistymisen lisäksi maksavaivoja ja muita terveysongelmia. ¹

- Poliisia kieltolaki työllisti runsaasti. Korruptio, salakuljetus ja laittomat markkinat aiheuttivat poliisille huomattavan resurssipulan. Väkevän viinan juominen näkyi myös lisääntyneinä väkivaltarikoksina, joiden selvittelyyn tarvittiin poliisin apua. ¹

- Järjestäytynyt rikollisuus hyötyi salakuljetuksesta valtavasti. Yhdysvaltain nykyinen järjestäytyneen rikollisuuden ongelma on saanut alkunsa tai ainakin merkittävästi pahentunut kieltolain takia. ¹

Kieltolakia on usein käytetty esimerkkinä laista, joka toimii hyvältä kuulostavaa tarkoitustaan vastaan. Tällä hetkellä alkoholi ja tupakka on laillistettu, mutta samaa politiikkaa sovelletaan vielä tänäkin päivänä laittomiin huumausaineisiin. Voisiko huumeidenvastainen sota aiheittaa samanlaisia ongelmia kuin alkoholin kieltolaki aikoinaan? Mutta eihän se ole mahdollista, sota huumeita vastaan on vielä tänäkin päivänä voimassa! Kyseenalaistakaa asioita, hyvät lukijat.

Kriittinen analyysi huumeidenvastaisesta sodasta

Yhdysvaltain liittovaltion hallitus käytti yli 19 miljardia dollaria sotaan huumeita vastaan vuonna 2003, eli noin 600 $ / sekunti. Budjetti on noussut yli miljardilla dollarilla vuodesta 2003. ²Valtio ja paikalliset hallitukset käyttivät ainakin 30 miljardia dollaria lisää. ³

Tähän väliin on hyvä pysähtyä hieman miettimään noita suuria rahasummia ja kysyä: Mitä Yhdysvallat on saanut näillä rahoilla aikaiseksi?

Huumausainerikoksista pidätettyjen henkilöiden lukumäärän odotetaan vuonna 2008 ylittävän vuoden 2006 pidätysten määrän (1,889,810). Vuonna 2006 poliisi teki enemmän pidätyksiä huumausainerikoksista (13,1% kaikista pidätyksistä) kuin mistään muusta rikoksesta.

Huumausainepidätyksiä tapahtuu tällä hetkellä suhteessa: 1 amerikkalainen/17 sekuntia. ⁴

Poliisi pidätti arviolta 829,625 henkilöä kannabiksen käytöstä ja hallussapidosta vuonna 2006. Tämä on Yhdysvaltojen korkein vuosittainen pidätysmäärä kannabisrikoksista, mitä on ikinä kirjattu ylös. Kannabissyytteistä arviolta 89 % (738,915 amerikkalaista) johtui pelkästä kannabiksen hallussapidosta.

Kannabispidätyksiä tapahtuu tällä hetkellä suhteessa: 1 amerikkalainen/38 sekuntia. ⁵

Vuodesta 1996 lähtien Yhdysvaltain vankilapopulaatio on kasvanut keskimäärin 43,266 vangilla vuodessa. Noin 25% näistä vangeista tuomitaan huumausainerikoksesta. ⁶

Lähes 4,000 uutta HIV-tartuntaa olisi mahdollista ennaltaehkäistä ennen vuotta 2009, jos liittovaltion kielto rahoittaa neulojenvaihtoa poistettaisiin tänä vuonna. Noin 10 tartuntaa pystyttäisiin ennaltaehkäisemään joka päivä. ⁷

Näitä lukemia tulee tarkastella kriittisesti ja esittää kysymyksiä:

1: ”Onko huumausaineita käyttävä ihminen niin suuri uhka valtiolle ja ihmisille, että hänet tulee ehdottomasti pidättää ja jopa vangita tästä rikoksesta? ”

Mikäli seuraa valtavirran mediaa ja poliitikkojen vaalipuheita, niin ehdottomasti on. Huumausaineita on demonisoitu jo pitkän aikaa. Tässä asiassa media ja poliitikot ovat onnistuneet. Tämä ei tietenkään tarkoita, että kaikki tarinat huumausaineiden vaarallisuudesta ovat totta. Keltään ei varmastikaan ole jäänyt kuulematta tarina nuoresta miehestä, joka ”LSD:tä otettuaan kuvitteli osaavansa lentää, hyppäsi ikkunasta alas ja kuoli.” Useat eivät kuitenkaan tiedä, että tätä tarinaa ei koskaan ole varmennettu millään tavalla. Kuka tämä nuori mies oli? Missäpäin maailmaa tämä tapahtui? Henkilön nimeä emme koskaan saa tietää, ja syy tähän on selvä: Koko tarina on valehteluun pohjaava propagandakertomus 60-70-luvulta, jolloin huumeidenvastainen sota oli saamassa alkuaan. Samanlaisia tarinoita on useita:

”LSD:tä ottaneet oppilaat tuijottavat aurinkoon, kunnes sokaistuvat!” ⁸

”LSD:tä ottanut mies on mielisairaalassa ja kuvittelee olevansa lasi appelsiinimehua!” ⁸

”Jos otat LSD:tä enemmän kuin seitsemän kertaa, olet virallisesti määriteltynä hullu!” ⁸

En tässä yritä väittää, etteivät huumeet olisi vaarallisia. Haluan vain sanoa, että näistä kauhutarinoista on totuus kaukana. Huumausaineista tulisi ehdottomasti kertoa realistisesti, koska valehtelulla on kohtalokkaat seuraukset. Kun ihmiset rupeavat ymmärtämään, että huumevalistus on valheellista, he laiminlyövät jopa totuudenmukaisimmat kohdat. On erittäin yleistä ajatella, että mihinkään kohtaan ei voi luottaa yhden kohdan osoittautuessa silkaksi demonisoinniksi. Huumausaineisiin kohdistuva kontrolli tulisi mitoittaa huumausaineiden haitallisuuden mukaisesti. Näin ei todellakaan nykypäivänä tapahdu. Tuntuu siltä, että oikein kerjäisimme lisää kuolonuhreja tällä nykypolitiikalla.

Lisäksi, vankiloiden täyttäminen pääosin täysin vaarattomilla ihmisillä on absurdiuden lisäksi vielä melkoisen kallista. Nämä varat voitaisiin mieluummin ohjata terveydenhuoltoon, koulutukseen ja riskit minimoivaan päihdepolitiikkaan.

2: ”Asetammeko valtiollisen lakialoitteen (vailla tieteellistä saati tilastollista pohjaa) perustuslain, terveyden ja ihmishenkien yläpuolelle? ”

Ilmeisesti valtaosa ihmisistä asettaa, ja samalla tiedostamatta rajoittaa omia perusoikeuksiaan. Asuntoihin on murtauduttu perustuslain kotirauhaa rikkoen, jopa suurten, aseistettujen SWAT-iskuryhmien kanssa. Viattomia ihmisiä on kuollut näiden ratsioiden yhteydessä. Useissa tapauksissa huumeita ei löydy ollenkaan. Näyttää siltä, että valtio tarkoituksenmukaisesti tekee huumeidenkäyttäjien elämästä helvettiä kieltämällä puhtaan välineistön jakelun ja murtautumalla koteihin. ⁹

Tämä ei valitettavasti ole ainoa perustuslakia rikkova kohta huumeidenvastaisessa sodassa. Sotaan huumeita vastaan sisältyy yllättäen myös suuri rasistinen lataus.

Voima-lehden artikkelia aiheesta, haastattelussa LEAP-järjestön (Law Enforcement Against Prohibition) toiminnanjohtaja Jack Cole:

”Richard Nixon aloitti vuonna 1970 sodan huumeita vastaan. Vaalikampanjassaan hän huomasi, että pelko on hyvä keino saada ääniä. Hän puhui paljon rikosten ja huumeiden vaarallisuudesta.”

”Nixonin motiivit olivat kuitenkin rasistiset. Hänen kansliapäällikkönsä H. R. Holdeman kirjoitti muistelmissaan, kuinka Nixon oli eräässä palaverissa sanonut, että mustat ovat Amerikan todellinen ongelma ja heidät pitää hoidella niin, ettei sitä huomaa kukaan.”

”Valitettavasti se on onnistunut erittäin hyvin. Olemme tuhonneet huumepolitiikallamme mustien yhteisöt”, huokaa Cole.

”Yhdysvalloissa on 100 000 asukasta kohden 717 valkoista ja 4 914 mustaa vankia. Etelä-Afrikassa oli apartheidin aikaan vuonna 1993 vangittuna 830 mustaa vastaavassa suhteessa. Jos tämä ei ole rasismia niin mikä sitten on?”

Taloustutkimusyrityksen National Household Surveyn mukaan 72 prosenttia huumeiden käyttäjistä ja kauppiaista on valkoisia, mustia 13 prosenttia. Valtaosa huumausaineiden vuoksi vangituista on kuitenkin mustia. Ennen vuotta 1970, jolloin Nixon aloitti huumesotansa, pidätyksiä oli vain muutamia kymmeniä tuhansia vuodessa. Vuonna 2005 pidätettiin yli 1,9 miljoonaa ihmistä. Pidätyksistä 88 prosenttia johtui marihuanan hallussapidosta. ¹⁰

Jo tämä yksinään antaa selkeän kuvan huumeidenvastaisen sodan rasismista ja perustuslain vastaisesta epätasa-arvoisesta kohtelusta. Vastaavia tutkimuksia on lukuisia. Näitä tutkimuksia on luettavissa kirjoitukseni lopussa, luettavaa aiheesta-listan myötä.

Lopulta pääsemmekin tärkeimpään kysymykseen:

3. ”Onko sota huumeita vastaan vähentänyt

- huumausainekuolemia,...”

Ei. LEAP-järjestön mukaan...

Huumausainekuolemia oli vuonna 1979: 100 000 ihmistä/28 huumausainekuolemaa.

Huumaisainekuolemia oli vuonna 2000: 100 000 ihmistä/141 huumausainekuolemaa.

Määrän odotetaan nousevan.

”...ja huumeiden käyttöä?”

Ei. LEAP-järjestön mukaan...

Huumausaineiden käyttäjiä :

1965: 4 miljoonaa
2001: 110 miljoonaa

Huumeriippuvaisia USA:ssa:

1914: 1,3 % väestöstä
1970: 1,3 % väestöstä
2005: 1,3 % väestöstä

Varmasti joku alkaa pohtimaan nyt, että ”ainakin huumeidenvastainen sota pitää prosenttiluvun samassa”. Missä on tieteellinen ja tilastollinen näyttö asiasta? Kaikki mahdollinen todistusaineisto alkoholin kieltolaista lähtien todistaa, että päihteiden kriminalisointi lisää sekä käyttöä että vaaroja. Alla vielä lisää todistusaineistoa.

Huumeiden käyttö on noussut kaikissa huumeissa kieltolain jälkeen. Marihuanan käyttö on yleisesti ottaen jatkuvasti noussut. Samoin mm. kokaiinin käyttö on viisinkertaistunut välillä 1972-1988. Nykypäivänä heroiinin kerta-annoksen hinta on monin verroin halvempi kuin 70-luvulla, mikä tekee ostamisen helpommaksi. Tämän lisäksi aineen pitoisuus on reilusti vahvempaa:

1979: 3,90 dollaria, pitoisuus 3,6 %
1999: 0,80 dollaria, pitoisuus 38,2 %

Huumeiden käytön vähentäjänä sota huumeita vastaan on aikamme suurimpia epäonnistumisia.

Otetaan vielä yksi tilastollinen vertailu (2001) sellaisten valtioiden välillä, joissa päihdepolitiikka on täysin erilainen: Hollanti (Käytöstä ei rangaista, kannabis osittain laillista) vastaan USA. Maiden asukaslukujen erolla saattaa olla merkitystä, mutta yksin sen varassa ei kukaan voisi selittää näin tyrmistyttäviä eroja:

Marijuanan käyttö (yli 12-vuotiaat):
36.9% - USA
17.0% - Hollanti

Käyttänyt marijuanaa viime kuukauden sisällä (yli 12-vuotiaat):
5,4% - USA
3,0%- Hollanti

Heroiinin käyttö (yli 12-vuotiaat):
1,4% - USA
0,4% - Hollanti

Ylläolevasta vertailusta huomaamme, että tiukemman päihdepolitiikan omaava maa saa korkeampia prosenttiarvoja. Myös muut vertailutulokset osoittavat, että USA:n tiukka päihdepolitiikka antaa vain negatiivisia tuloksia. Kevyemmän päihdepolitiikan omaava maa taas antaa huomattavasti enemmän positiivisia tuloksia. ¹¹

DPA:n (Drug Policy Alliance) raportin (2006) mukaan Yhdysvaltojen "huumevapaat alueet" eivät pidä nuoria erossa huumeista, vaan sen sijaan luovat vahvaa rodullista erottelua.

Sota huumeita vastaan on estänyt kannabiksen laitonta maahantuontia USA:han. Tämän johdosta salakuljettajat ovat siirtyneet kuljettamaan esim. heroiinia (pienikokoisempaa - helpompi salakuljettaa) kannabiksen sijasta. Lisäksi USA:n sisäiset kannabiksen kasvattajat ovat lisänneet tuotantoaan paikatakseen kysyntää.

Tiivistelmä

Suurin ongelma huumeidenvastaisessa sodassa lienee se, että ihmiset ajattelevat, että päihteiden kriminalisoinnin myötä koko huumeongelma on ratkaistu, tai että sen haitat olisi ainakin minimoitu. Todistusaineisto kuitenkin osoittaa, että rahaa sotaan huumeita vastaan käytetään nykypäivänä yli 70 000 000 000 $ / vuosi, eikä positiivista näyttöä löydy sille, että rahoille saataisiin vastinetta.

Jos tavoitteena on huumausaineiden aiheuttamien riskien minimoiminen, sota huumeita vastaan ei toimi. Tämä ”sota” on tarkoitettu ylläpidettäväksi, koska tietyt järjestöt hyötyvät taloudellisesti siitä, että ihmiset ovat surullisen epätietoisia aiheesta. Asiasta kaivataan ehdottomasti lisää keskustelua niin aikuisten kuin nuortenkin keskuudessa. Nykyisin julkinen keskustelu päihdepolitiikasta tapahtuukin todella monien Internet-sivustojen keskustelupalstoilla. Oppilaitokset eivät taas uskalla herättää kritiikkiä asiasta, koska päihdepolitiikan kritisoiminen leimataan usein välittömästi huumemyönteisyydeksi. Tästä huumeille muodostuneesta sosiaalisesta polttomerkistä tulee päästä eroon mahdollisimman pian. Kritiikkiä ei vapaassa valtiossa tule missään nimessä tyrmätä, jos se herättää perusteltuja ja faktoihin perustuvia kysymyksiä kritiikin kohteesta.

Erittäin kriittistä tietoa huumeidenvastaisesta sodasta tarjoaa Drug War Facts-sivusto, jolla suosittelenkin aivan jokaista aiheesta kiinnostunutta henkilöä käymään.

LEAP-järjestö kertoo Voima-lehdessä olevassa artikkelissa hyvän vaihtoehtoratkaisun huumeidenvastaiselle sodalle:

”Mitä tapahtuisi, jos laillistaisimme huumeet tänään? Yhdysvalloissa käytetään joka vuosi 69 miljardia dollaria huumeiden vastaiseen sotaan. Pidätämme vuosittain 1,9 miljoonaa kansalaista, yritämme vaikeuttaa ja tuhotakin heidän elämäänsä kaikin tavoin.

Mitä jos vankeustuomioiden sijaan ohjaisimme tämän rahan koulutukseen, terveydenhoitoon, kunnollisiin asuntoihin ja työpaikkojen luomiseen?”

Meidän tulee herätä ja kysyä itseltämme, haluammeko seurata Yhdysvaltain ja usean valtion vaaralliseksi todettua esimerkkiä, vai pitäisikö meidän sittenkin hylätä pinttyneet mallimme huumeista ja alkaa tarkastella asiaa totuudenmukaisesti? Eikö meidän tulisi mitoittaa huumausaineiden kontrolli realistisesti niiden vaarallisuuden mukaan? Olisiko mahdollista, että huumausaineet ovat vaarallisimmillaan laittomina?

Kyllä on. Peace.

Lähteet:

1. Cato-institute: Alcohol prohibition was a failure

2. Office of National Drug Control Policy

3. National Center on Addiction and Substance Abuse at Columbia University: "Shoveling Up: The Impact of Substance Abuse on State Budgets,"

4. Uniform Crime Reports, Federal Bureau of Investigation

5. Uniform Crime Reports, Federal Bureau of Investigation

6. U.S. Dept. of Justice, Bureau of Justice Statistics

7. Center for AIDS Prevention Studies, University of California, San Francisco

8. Several students tripping on LSD stared at the sun until blinded and other LSD-myths: False

9. Drug war victims

10. Voima (6/2007), LEAP-järjestö

11. The Netherlands and the United States: A Comparison

Luettavaa aiheesta:

1. The war on drugs is lost

2. What's wrong with the drug war?

3. National Bureau of Economic Research: The economic theory of illegal goods - the case of drugs

4. Drug War Facts

5. War On Drugs Clock

The big picture.

Tue, 19 Feb 2008 11:37:49 GMT

On mielenkiintoista huomata, että aluksi journalini ihan oikeasti kertoi omasta elämästäni. On minua useaankin otteeseen painostettu kirjoittamaan tänne päivittäin, mutta en vain saa aikaiseksi ottaa itseäni niskasta kiinni. Eikä muuten johdu siitä, etten osaisi kirjoittaa pitkiä tilityksiä (katsokaa aikaisemmat merkinnät).

Jostain syystä journalini on muuttunut (hienojen) sitaattien pesäksi ja maailman epäkohtia kritisoivaksi tukikohdaksi. Evoluutio jyllää. Noh, tälläkin hetkellä kirjoitan juttua huumeidenvastaisesta sodasta. Saatanpa julkaista sen vielä tämän päivän puolella.

On hyvä (tai en minä tiedä) huomata, että olen kirjoittanut huumeidenvastaista sotaa kritisoivan merkinnän aiemminkin, mutta teksti poistui itsestään vain kuvien jäädessä täsmällisille paikoilleen, kiitos tämän spektaakkelimaisen sivun. Noh, turha tuosta menetyksestä on hirveästi valittaa. Ainahan voi tehdä aiemmasta merkinnästään entistä ehomman.

Tulen pitämään tämän journalin täysin julkisena satunnaisia ystävämerkintöjä lukuunottamatta. Jos haluat päästä lukemaan niitä, pyydä minut kaveriksesi, itse kun olen siinä hommassa valitettavan laiska.

Eipä tässä muuta, morjentes!

Quotes

Mon, 18 Feb 2008 02:38:53 GMT

Kirjaanpa tässä pikkutunneilla parhaimpia tietämiäni lainauksia yhteen pitkään merkintään. Nämä tulee lukea ajatuksella ja oikeassa mielentilassa. Elämää, rakkautta, tiedettä ja taidetta.

"Gravitation cannot be held responsible for people falling in love. How on earth can you explain in terms of chemistry and physics so important a biological phenomenon as first love? Put your hand on a stove for a minute and it seems like an hour. Sit with that special girl for an hour and it seems like a minute. That's relativity.
- Albert Einstein (1879 - 1955)

"Nothing will benefit human health and increase the chances for survival of life on Earth as much as the evolution to a vegetarian diet."
- Albert Einstein (1879 - 1955)

"The important thing is not to stop questioning. Curiosity has its own reason for existing. One cannot help but be in awe when he contemplates the mysteries of eternity, of life, of the marvelous structure of reality. It is enough if one tries merely to comprehend a little of this mystery every day. Never lose a holy curiosity."
- Albert Einstein (1879 - 1955)

"Freedom is not worth having if it does not include the freedom to make mistakes."
- Mahatma Gandhi (1869 - 1948)

"I want freedom for the full expression of my personality."
- Mahatma Gandhi (1869 - 1948)

"You must be the change you want to see in the world."
- Mahatma Gandhi (1869 - 1948)

"An eye for an eye makes the whole world blind."
- Mahatma Gandhi (1869 - 1948)

"Love is not enough. It must be the foundation, the cornerstone - but not the complete structure. It is much too pliable, too yielding."
- Bette Davis (1908 - 1989)

"There is always some madness in love. But there is also always some reason in madness."
- Friedrich Nietzsche (1844 - 1900)

"Love is the triumph of imagination over intelligence."
- H. L. Mencken (1880 - 1956)

"When a distinguished but elderly scientist states that something is possible, he is almost certainly right. When he states that something is impossible, he is very probably wrong."
- Arthur C. Clarke (1917 - )

"Science has proof without any certainty. Creationists have certainty without any proof."
- Ashley Montagu (1905 - 1999)

"Nothing in life is to be feared, it is only to be understood. Now is the time to understand more, so that we may fear less."
- Marie Curie (1867 - 1934)

"Hell is full of musical amateurs: music is the brandy of the damned."
- George Bernard Shaw (1856 - 1950)

"Take a music bath once or twice a week for a few seasons, and you will find that it is to the soul what the water bath is to the body."
- Oliver Wendell Holmes (1809 - 1894)

"I believe in God, only I spell it Nature."
- Frank Lloyd Wright (1869 - 1959)

"I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't."
- Jules Renard (1864 - 1910)

"I'm still an atheist, thank God."
- Luis Bunuel (1900 - 1983)

"It is the final proof of God's omnipotence that he need not exist in order to save us."
- Peter De Vries (1910 - 1993)

"Religion is about turning untested belief into unshakeable truth through the power of institutions and the passage of time."
- Richard Dawkins (1941 - )

"We are all atheists about most of the gods that societies have ever believed in. Some of us just go one god further."
- Richard Dawkins (1941 - )

"Nature is not cruel, pitiless, indifferent. This is one of the hardest lessons for humans to learn. We cannot admit that things might be neither good nor evil, neither cruel nor kind, but simply callous -- indifferent to all suffering, lacking all purpose."
- Richard Dawkins (1941 - )

"When the power of love overcomes the love of power the world will finally know peace."
- Jimi Hendrix (1942 - 1970)

"Never lose hope."
- Unknown

Mad as hell.

Mon, 14 Jan 2008 12:44:32 GMT

"I don't have to tell you things are bad.
Everybody knows things are bad. It's a depression.

Everybody's out of work or scared of losing their job.
The dollar buys a nickel's work,
banks are going bust, shopkeepers keep a gun under the counter.

Punks are running wild in the street
and there's nobody anywhere who seems to know what to do,
and there's no end to it.

We know the air is unfit to breathe
and our food is unfit to eat,
and we sit watching our TV's
while some local newscaster tells us that today we had fifteen homicides
and sixty-three violent crimes, as if that's the way it's supposed to be.

We know things are bad - worse than bad.
They're crazy.

It's like everything everywhere is going crazy, so we don't go out anymore.
We sit in the house, and slowly the world we are living in is getting smaller,
and all we say is,

'Please, at least leave us alone in our living rooms.
Let me have my toaster and my TV and my steel-belted radials and I won't say anything.
Just leave us alone.'

Well, I'm not gonna leave you alone. I want you to get mad!

I don't want you to protest. I don't want you to riot - I don't want you to write to your congressman because I wouldn't know what to tell you to write.

I don't know what to do about the depression and the inflation and the Russians and the crime in the street. All I know is that first you've got to get mad!

You've got to say, 'I'm a HUMAN BEING, Goddamnit! My life has VALUE!"

- Howard Beale, Network (1976)

Just a ride.

Sun, 13 Jan 2008 22:58:11 GMT

"The world is like a ride at an amusement park.

And when you choose to go on it, you think it's real because that's how powerful our minds are.
And the ride goes up and down and round and round.
It has thrills and chills and it's very brightly coloured and it's very loud and it's fun, for a while.
Some people have been on the ride for a long time, and they begin to question:

Is this real, or is this just a ride?

And other people have remembered, and they come back to us. They say,
"Hey, don't worry, don't be afraid ever, because – this is just a ride."

And we...
kill those people.

"Shut him up.
'We have a lot invested in this ride.
Shut him up.
Look at my furrows of worry.
Look at my big bank account and my family.
This just has to be real."

It's just a ride.

But we always kill those good guys who try and tell us that, you ever notice that? And let the demons run amok.
Jesus, murdered;
Martin Luther King, murdered;
Malcolm X, murdered;
Gandhi, murdered;
John Lennon, murdered;

Reagan … wounded.

But it doesn't matter, because – it's just a ride.
And we can change it any time we want.
It's only a choice.
No effort, no work, no job, no savings and money.
A choice, right now,
between fear and love.

The eyes of fear want you to put bigger locks on your doors, buy guns, close yourself off.
The eyes of love instead see all of us as one.

Here's what we can do to change the world, right now, to a better ride.

Take all that money we spend on weapons and defenses each year and instead spend it feeding and clothing and educating the poor of the world, which it would pay for many times over, not one human being excluded, and we could explore space, together, both inner and outer, forever, in peace."

- Bill Hicks

Itseristiriita

Wed, 09 Jan 2008 08:57:46 GMT

I've reached your nadir
and nothing was counterfeit.
You’ve reached my zenith
and everything was true.

Minulla on hymyilevä lämpö, jota en halua salata
Minulla on lämmin salaisuus, jolle en rohkene hymyillä
Minulla on salaileva hymy, jota en osaa lämmittää

Kykenen siis kaikkeen
enkä edes uskaltaisi pelätä rakastaa Sinua.

Suotta pelkäsit yhteisiä hetkiämme
Mitä näitkään meissä?

Miksi Sinä tärisit
ruosteisissa polaariöissämme?

2007

Sun, 23 Dec 2007 17:35:32 GMT

2007

I
underwent the upper fells
overcame the drawbacks

found friendship, fought for trust
yet forbade love - a modest gust.

Minulla on ollut kiire!
Jokainen vakava suhteeni on
tapahtunut tämän vuoden sisällä.
Kipinöinyt, kytenyt ja kuollut,
levännyt tuhkana, lakaistu nurkkapöydän alle,
taistellut tuulten voimaa vastaan,
muotoutunut tanssahtelevista jalanjäljistä,
kilpakosinut kylmiä sementti-ja metallilattioita
ja levottovana feeniksinä palannut luokseni.

Aivan liian lyhyen hetken olin heikko ja hyväksikäytettävä
Liian pitkään taas kaikkea kannatteleva sankari, joka
antaa rakkaidensa tasapainotella vähäisellä sydämellään.

Vain yksi kerta saa jokaisen meistä huomaamaan
että ongelmamme eivät taivu kuin hehkuva metalli
koska niiden korttitaloon ei lämpö tulvehdi.

2007,
rakkaudella odottelen uutta versiotasi
Jatkossa pidän varani.

Sinä melkein tapoit minut.>

Saat aina anteeksi, sillä sinua minä rakastan.

Wed, 12 Dec 2007 09:39:55 GMT

Kuvaile minua joillakin laulunsanoilla tai vaihtoehtoisesti sano laulunsanoilla jotakin sellaista mitä haluaisit minulle sanoa.

Postaa tämä sitten omaan journaliisi ja katso mitä muut ajattelevat sinusta.

Hohhoh

Thu, 08 Nov 2007 13:28:17 GMT

Tänään ja eilen on tullut kuultua kaikenlaista mahdollista 7.11.2007 tapahtuneesta Jokelan koulun verilöylystä, joka on Suomen historian raa'in kouluammuskelutapaus. Ei tarvitse omata kovin suurta historian tuntemusta saadakseen selville, että vaikka tapaus on Suomessa ainoa laatuaan, niin se on suoraa plagiointia Columbinen koulumurhista (20.2.1999). Suomeen on rantautunut räjähdysherkkää ajatusmaailmaa, ja olemme lipumassa noudattamaan Yhdysvaltojen varoittavaa esimerkkiä.

Syytöksiä on lentänyt joka suuntaan. On osoitettu sormella suoriltaan vasemmistoa, oikeistoa, ateismia ja darwinismia. Valtavassa ristitulessa olen yrittänyt väistellä näitä idioottien miinoittamia polkuja, mutta parin päälle olen kuitenkin astunut, mutta onnistunut purkamaan.

Vasemmiston ajaman yksityisyyssuojan ovat useat asettaneet vastuuseen, vaikka yksityisyyden suojaamisella ei ole minkäänlaista korrelaatiota murhatapauksiin, pikemminkin päinvastoin. Valtion rajoittaessa, tarkkaillessa yksityisyyttä ja lisätessä jatkuvasti vainoharhaista kontrollia en yhtään ihmettele, miksi jollain voisi joku päivä napsahtaa. Tähän päälle kun vielä yhdistää nuorison kokemat valtavat sosiaalipaineet, mahdollisesti surkean ja väkivaltaisen lapsuuden, hömppäviihteen, television suoltaman mainospaskan ja masennuslääkkeet, niin alkaa hahmottaa pientä kokonaiskuvaa tapahtuneesta.

Oikeistoa ei tule asiasta myöskään syyttää. Syyt ovat irrelevantteja "mieshän vihasi EU:ta!"-perusteluja. Vaikka Auvinen on selvästikin ilmaissut poliittisia kantojansa, niin mikään selkeä poliittinen osapuoli ei ole suorassa vastuussa tapauksesta.

Ateismi on myös saanut osansa. Auvinen kertoi olevansa "oman itsensä Jumala", ja hetikös jotkut kristityt ovat tekemässä asiasta numeroa. Pasi Turunen kirjoitti välittömästi aiheesta: "Ateismi, darwinismi ja Tuusulan kouluammuskelu!" Ateismin nimissä ei kuitenkaan kukaan kuollut ampumavälikohtauksessa. Ja vaikka olisikin, niin silloin Auvinen olisi käyttänyt aatetta vain keppihevosenaan. On surullista, kuinka ihmisten todellisuudentaju alkaa rakoilla tällaisilla hetkillä. Oikean syyn etsiminen korvataan leimaamalla kaikki "sairaan maailmankatsomuksen" nimiin. Toivottavasti kukaan ei ikimaailmassa ota tällaista tekstiä tosissaan.
Ja seuraavaksi teen selväksi, miksi darwinismi ei ollut syypää tapaukseen:
- Kyseessä oli sosiaalidarwinismi, ei darwinismi. Piste. Älkää IKINÄ sekoittako näitä keskenään, kuten Turunen blogissaan teki, ja osoitti naurettavuutensa.

Lähes kaikki kääntävät päänsä juuri väärään suuntaan. Epäolennaisesta sormella osoittamisesta tulisi päästä eroon ja pian. Eikö ketään kiinnosta enää Auvisen motiivit? Lukevatko kaikki hänen päiväkirjaansa rivien välistä? Muistammeko tapausta vain Messenger-ruusuilla, kynttilöillä ja hiljaisilla hetkillä, ja sen jälkeen piilotamme asian iäksi? Lisäämmekö turvallisuutta metallinpaljastimilla, lukoilla ja "selkään saat joka asiasta, niin asetouhut jäävät ainakin sinulta!"- kasvatuksella? Voisimmeko jo heittää sen turhan syyllistämisen romukoppaan?

Olisiko meidän ihan oikeasti aika ottaa selville, mikä tässä valtiossa alkaa olla vialla?

Turvallisuus ei ole synonyymi totalitarismille. Turvallisuus syntyy ilman turhaa ja irrelevanttia, naurettavuuksiin asti menevää toimien rajoittamista. Se syntyy rakkaudella, huolenpidolla ja suvaitsevalla ilmapiirillä, jota ei Auvinen ilmeisesti saanut tai havainnut. Joka tapauksessa voin sanoa, että ymmärrän täydellisesti, miksi Auvinen teki, mitä teki. En kuitenkaan ikinä tule hyväksymään sitä.

Osanottoni ja suruni.
Peace.

Patoumia ja Anarkistin mietteitä

Tue, 06 Nov 2007 10:37:18 GMT

Myrskyävä tyven
jaksaa muistuttaa minua itseäni siitä,
että minusta löytyy se hymyllä peitetty raivo
jonka suutelen huurteisena ulkoilman tanssisaleihin.

Tehtaiden piiput toivat sinut luokseni, vitsailit.

Kahden pimeässä, puistonpenkillä
eilinen ei kyennyt satuttamaan sinua enää
jo tänään hymyissämme oli
huomisen lämpöä

Jotain syntyi.

Muistutit siirtämään kellot talviaikaan
se tarkoittaisi taas yhtä tuntia
laulaa unetonna kanssasi.

Yksimielisiä tunteita menneestä
samankaltaisia vihjeitä tulevasta

Tämä peli on jo selvä
ja pallo on sinulla.

Mon, 27 Aug 2007 19:57:37 GMT

Epäkohtia maailmalta pt.2:

Coming soon.